美國室友就在我們斜對面做愛：是否坦誠得過份？

緊接著上一篇的文章，我覺得我有必要再補充一下我的看法，同時也為那些偷食的人平反一下。

未看上一篇的最好先追一追post喔。

正如我所說的，我的year2至year3，由於exchange和住ihouse，所以朝夕相處的都是外國人。我以為我自己已經跟一個ABC無分別，能接受一切開放的思想和那些低得可憐的愛情道德底線之時，但我發現我錯得徹底。

我的美國室友Carol原本是有一個當時正Long D的德國男朋友，他們都在一起了差不多兩年，但可能是Carol已經再受不了他，或是「無feel」了，所以她便提出了分手。不管男的怎麼苦苦哀求，女的也不以為意，而且堅決得很。我問她不會不捨得嗎，她說沒有啊，然後幾天後就開始帶另一個瑞士鬼仔回房間。先不評論她極速換畫，但她竟然可以從此毫無顧慮地晚晚帶他回來，有一天晚上我正在準備隔天早上的present時，她卻跟瑞士仔若無旁人般在我身旁的牀上瘋狂打茄輪。我頂唔順，惟有逃亡房外，等到午夜才回去。而這也算不上什麼了，因為再誇張的陸續有來⋯⋯

後來有一個凌晨，我和香港室友（這是三人房）已經睡了，大概三四點的時候，我隱約聽到有人回來的聲音，我當時沒有覺得有問題。正想繼續睡時，忽然聽到皮帶被解開的聲音，噢不對啊，我們女生幾乎都不用皮帶的啊⋯⋯我心裏湧現一股不好的預感，但我盡量叫自己冷靜點，再過了一會兒，我開始聽到漸漸急速的呼吸聲，和被刻意壓低了卻依舊明顯的呻吟聲，一高一沉。好吧，我推斷得沒有錯，是有一男一女在那邊做愛。我嚇到再也睡不著，偷偷whatsapp了香港室友，她秒回我説：「Wtf」，就這樣我們在midterm前裝睡了差不多一整晚（唔通彈起身問你地搞完未）。直到隔天中午我們回房間，Carol跟瑞士仔仍大模斯樣在牀上糾纏著。

我想不通，為什麼有人可以這樣不知羞恥。

雖然光明正大的玩樂不是犯法，但他們到底有沒有一秒考慮過其實別人想不想看這種真人Show？他們是不是以為所有人都很喜歡欣賞他們慾火焚身？要是他們有一丁點的人性，他們至少可以為同房明早的測驗設想一下吧？再說，她的前度對她還死心塌地，而她卻在這邊夜夜笙歌、風流快活。一想到這裏我就很看不起愛情，我覺得把這一連串的事說成Trauma真是一點也不過份。再後來，我們跟她很認真地聊過一次，但情況都沒有好轉，最後我只能選擇盡量不回宿舍睡。

對於這種非常極端的例子，我不是想一竹杆打沉一船人，更何況我遇上的絕大部分外國朋友都是相當體貼和善解人意的。我只是想說，世界上確實有一些人對感情和性愛看得很輕，有feel就來，無feel就去，大家不談什麼承諾什麼責任，對旁人的眼光也是毫不在乎。突然喜歡上另一個人，就對舊愛說清楚，沒有留戀、沒有藕斷絲連、也沒有長篇大論的千字文。而我不知道這一種做法是否真的有比欺騙來得更高尚，因為她的灑脫叫我很質疑她到底有沒有真的深愛過那個德國前度。難道坦白了就真的可以令她有權拋下一切責任去做自己愛做的事？

於是，我開始想，或許那些暗地裏偷食的人也不是那麼的低等，起碼他們對自己的正任喜歡到不忍心傷害的程度，只是偶然一些貪新鮮的心態讓他們抵擋不住誘惑，但人誰無過？起碼他們沒有輕易地分手，起碼他們都有點羞恥心知道自己做錯了所以才苦苦隱瞞，Hmmmm，這些可不可以當作是他們也是深愛著的辯解呢？我不知道，但我再換個角度再深入一點想，一個人如果要走到出軌這一步，其實會不會是他的正任在某方面（不一定是肉體上的啊，也可以是精神上的忽略）沒法滿足他呢？這樣想著想著，好像在願意回頭是岸的前提下，「偷」食的人也不盡是死罪。

人就是很犯賤的生物，拍拖久了就會很想來點刺激感，但另一方面又不甘心放棄身旁那個穩定的伴侶。有些朋友就是心知肚明對方偷食了卻繼續死忍爛忍地原諒愛人，為的就是那種像神一樣的情操—你玩夠了回來我身邊就好—而我不知道如此的放任是不是所謂的好。但我會驚嘆他們那愛到犧牲自己原則的莎士比亞式劇情，那感覺勝過一切理性的故事發展。

然而，反正我依然是天真地覺得，我是不能夠接受或原諒男朋友（甚至是自己）做出背叛的行為，或許在某種定義上，我是愛得不夠深不夠死去活來，但我認為忠誠太重要。我還是希望成為那個記著狐狸的教導的小王子—記著you are forever responsible for what you have tamped、和記著要回去找自己馴服過的那朵玫瑰花。

雖然在我而言，坦誠不代表可以使我為所欲為，但最起碼我的坦誠讓別人有選擇離開的可能。